Productos de Automatización en z/OS

Todo lo referido a automatizadores de consola u otros (CONTROL-O, System Automation, etc)
Responder
Automata

Productos de Automatización en z/OS

Mensaje por Automata » 28 May 2007, 16:35

Hola,

estoy interesado en la automatización del z/OS y me gustaría que me dijerais de entre los productos existentes (AF/Operator, ControlO, System Automation ...) cual estáis usando (si es que usáis alguno) y que ventajas/inconvenientes os habéis encontrado.

Yo personalmente con el que tengo más experiencia es con System Automation.

Saludos.

NJB
Su anfitrion
Su anfitrion
Mensajes: 1112
Registrado: 12 Oct 2003, 16:27
País: Argentina
Ciudad: Capilla del Señor
Ocupación: System Programmer
Contactar:

Mensaje por NJB » 28 May 2007, 19:35

Hola

He tenido experiencia con System Automation (IBM) y con Autooperator for MVS (B&B) y de los dos me quedo sin duda con el segundo.

Si tenes un Sysplex la comunicación entre sistemas es sumamente compleja en SA y no asi en AO. Ademas el segundo es mas amigable para su customización.

Igual lo mejor es ver cuanto vas a usar de todo lo que cada producto te brinda para ver cual es la mejor relación prestación/precio suponiendo que te brinden todo lo que necesitas.

El otro tema (y para mi FUNDAMENTAL) es el esfuerzo humano que se necesita para el mantenimiento, ya que si el producto es demasiado complicado con cada nueva regla (o modificación de alguna existente) se pierde mucho tiempo, y por supuesto como lo migras de una versión a otra, cosa que te puede llegar a detener una migración de sistema operativo por ejemplo.

En mi caso la instalación en la que trabajo usa un "producto" denominado Choose-O-Matic que reemplazó al SA de IBM, ya que migrarlo era tan complejo que no valía la pena (y el tiempo de cambio del SO se nos iba fuera de lo tolerable).

Te mando un cordial saludo
Norberto Bocalandro

Avatar de Usuario
LuisFer
Colaborador Senior
Colaborador Senior
Mensajes: 375
Registrado: 27 May 2006, 16:06
País: España
Ciudad: Madrid
Ocupación: IT Specialist

Mensaje por LuisFer » 29 May 2007, 16:03

Nosotros utilizamos actualmente SA/390 (AOC-IBM) para el grueso de la automatización (control STC, mensajes del Syslog a controlar, timers,...)
e IBM-TIVOLI OMEGACENTER GATEWAY for MVS (el de la antigua Candle-OMEGAMON) para las automatizaciones mas especificas (IMS,DB2,MQ) y que requieren de conocimientos algo mas especializados (rendimiento, control de elapsed time de Tx y Thds DB2 .
Tambien tuvimos el AO de BMC (cuando eran B & B) el cual seguimos echando mucho de menos por la sencillez de las reglas y sus acciones.
De los 3 yo me quedo con el AO , luego el OMC y el último el SA/390.
Saludos
No me sigas, puedo no guiarte, no vayas delante , puedo no seguirte, caminemos juntos y sé simplemente, mi amigo.

Avatar de Usuario
pcadan
Usuario avanzado
Usuario avanzado
Mensajes: 31
Registrado: 15 Nov 2005, 09:09
País: España
Ciudad: Madrid
Ocupación: System Programmer

Mensaje por pcadan » 03 Jun 2007, 05:20

Nosotros disponemos del CA-OPS, no tengo experiencia en ningún otro por lo que no os lo puedo comparar.

Intercepta mensajes del log de sistema, se planifican eventos a ciertas horas ...

Las reglas se escriben en REXX por lo que son muy amplias las posibilidades.

Se comunica con otros productos de CA como por ejemplo el monitor Sysview.

Saludos a todos...
Pedro Carlos Adán

Merlot

Mensaje por Merlot » 04 Jun 2007, 09:34

Hace 7 años que trabajo con AFOPER y no he tenido problemas. No tengo experiencia con los otros productos.
Slds

francisco saavedra

Mensaje por francisco saavedra » 05 Jun 2007, 07:00

Únicamente he trabajado con MAINVIEW (BMC, antiguo B&B) y... para mí es INSUSTITUIBLE.
Fácil integración, administración sencilla, gran cantidad de perfiles de uso (desde Operación de periféricos hasta Técnica de Sistemas), ejecución de programas REXX...

Responder