Migración OS/390 a x86. LzLABS

Contar la experiencia en la migración de software, ya sea de un sistema operativo o de un producto.
Responder
pichelo
Usuario
Usuario
Mensajes: 1
Registrado: 25 Abr 2018, 14:52
País: Chile
Ciudad: Santiago
Ocupación: System Programmer

Migración OS/390 a x86. LzLABS

Mensaje por pichelo » 25 Abr 2018, 15:41

Estimados:

Este es mi primer post al sitio y aprovecho de saludarlos.
Les comento mi consulta: Una importante empresa multinacional mantiene aún un importante nivel de procesamiento sobre plataforma OS/390, incluyendo CICS, Batch, DB2, Vsam, lo usual.

Hoy están evaluando (debido a lineamientos de la casa matriz) la forma de salir de la plataforma zOS. Para esto están evaluando una solución monmtada sobre plataforma x86. El producto que permite "ejecutar la aplicaciones CICS y BATCH en forma nativa sin la necesidad de compilar" es SDM de LzLABS (https://www.lzlabs.com/moving-legacy-ma ... ssing-sdm/).

Como a través de los años he escuchado muchos cantos de sirena en este sentido y he visto muchos fracasos, quería preguntar si alguien tiene alguna experiencia en el uso de SDM para plataformas mainframe de producción en empresas mediana/grandes. Por mas que busco en internet no encuentro nada.

Quedando a la espera de vuestra ayuda, les saludo atentamente

Cerbumota
Colaborador
Colaborador
Mensajes: 135
Registrado: 07 Feb 2007, 05:34
País: España
Ciudad: Madrid
Ocupación: Otra

Re: Migración OS/390 a x86. LzLABS

Mensaje por Cerbumota » 29 Abr 2018, 11:08

Buenas.
¿Qué decirte? No conozco el producto de Zlabs. Pero leyendo un poco, ya hay una cosa que me escama: que equiparen hardware x86 con Z. Lo siento, pero no es posible, hoy por hoy, aún precio módico.
He visto muchas migraciones de Z a otros sistemas. Y todas, bajo la opinión adversa de los técnicos. Bien por conocimiento, bien por desconocimiento. Lo que sí te puedo decir, que a la larga, son mucho más caras (hardware y personal) que el propio Z, para una necesidad media-alta de procesamiento. En todos los casos, se han arrepentido del cambio. Pero tarde y sin posibilidad de deshacerlo.
Y como digo. Hoy por hoy, a nivel software puede que encuentres puntualmente sustitutos. Pero a nivel hardware, discrepo mucho.
Un saludo.
Mi lema favorito, el de las tres "uVes": Velocidad, Valor y... Vuevos.

Avatar de Usuario
jlanderos
Usuario
Usuario
Mensajes: 18
Registrado: 26 Sep 2017, 18:21
País: México
Ciudad: CDMX
Ocupación: IT Specialist

Re: Migración OS/390 a x86. LzLABS

Mensaje por jlanderos » 29 Abr 2018, 16:40

Buen día.

Estimado pichelo. Coincido con Cerbumota. Tampoco conozco el producto zLabs. Pero como bien comenta, es "raro" tratar de comparar tecnología que se utiliza en mainframe con tecnología que se utiliza en arquitecturas x86.

Personalmente te diré que mis inicios fueron en tecnologías x86 y por azar del destino caí en el uso de tecnologías MVS. Teniendo ese conocimiento como referencia te diré que cada uno de estos lados tiene sus bondades y desventajas. Pero, como también se comenta, es "extraño" tratar de comparar el procesamiento de las tecnologías. Es como querer correr en una carrera F1 utiliazando un auto de formula Cart.

Cada uno dentro e su rubro está normado bajo reglas y especificaciones particulares para poder competir en su rama y es creado a-doc para ello. Por lo que, a menos que violes las reglas de F1, el auto Cart podrá competir dentro de la carrera de F1.

Es "difícil" poder hacer dichas comparaciones. Pero una de las cosas que si tengo bien claras es que el nivel de procesamiento en cuestión de Hardware es totalmente distinta y hay aún un trecho muy grande que las tecnologías x86 tiene que recorrer para poder equipararse.

No sé que tanto pueda servir o hasta qué punto pudiese ser tomado como referencia, eso lo tendría que exponer un experto en el ramo. Pero un ejemplo de ello podría ser visto dentro del funcionamiento de las cajas de discos. Todas las demás distribuidoras, a excepción de las tecnologías Hidra, trabajan con sw que su core fue adaptado para mainframe. Mientras que Hidra nacio en mainframe y fue creado para éste.

Eh escuchado que la implantación de la tecnología Hidra es demasiado complicada, pero una vez funcionando su mantenimiento es muy espaciado y prácticamente se llevan "sin ninguna intervención". Mientras que las otras tecnología son más fluidas en su configuración e implantación en general. Pero también es cierto que el mantenimiento a éstas es mucho más regular que las Hidra. Y dicho mantenimiento usualmente se debe a que el procesamiento que realiza las tecnología OS es mucho mayor que el de las x86.

Como vuelvo a recalgar, este este punto podría ser debatible ya que no soy un experto en este ramo. Sin embargo, me parecio un buen ejemplo a poner sobre la mesa cuando se "trata de hacer comparativos entre dichas tecnologías y tomar un punto medio de ellas".

Otro ejemplo que puede ser debatido es la adaptación que tecnologías OS ha hecho durante todos estos años para tratar de trabajar con sistemas Operativos Linux o, inclusive, Windows. Pero esa es una historia que quizá sería del mismo tema de conversación pero con tintes de exclusividad por su extensas ramificaciones.

Saludos y mucha suerte. :arriba:

Responder